Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/22651 K.2015/32023

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Tarafların hissedar oldukları taşınmazların uzun süredir sanık tarafından ekilip biçildiği yönündeki savunma ve tanık beyanları karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de;

2-Suça konu kira sözleşmeleri ile “muvaffakatname 1” başlıklı belgelerin özel belge olması ve muhtar ile azanın onaylamasının belgeleri resmi belgeye dönüştürmeyeceği cihetle; sanığın özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması yerine resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilerek fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı

3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,