Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/22673 K.2016/3914

Sanığın aşamalarda ....

Otel İşletmeleri ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan mağduru aralarında otel kira sözleşmesi bulunması nedeniyle tanıdığını, suça konu senetlerin bizzat ... tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle verildiğini, .... ilçesinde 5 adet otel işlettiğini, bütün otellerinin ayrı müdürleri olduğunu, işleri müdür ve yetkili personelin takip ettiğini, bütün işleri bire bir takip etmesinin mümkün olmadığını, mağdur ...'ın olay tarihlerinde ekonomik sıkıntı yaşadığı için borcunu ödememek, zaman kazanmak amacıyla bu yola başvurmuş olabileceğini, suç işleme kastının olmadığını savunarak atılı suçlamayı kabul etmemesi, ....

Ticaret Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi, Adli Tıp Kurumu'nun 13.09.2010 tarihli bilirkişi raporunda salt mağdur yönünden imza incelemesinin yapılmış olması karşısında; suça konu senetler üzerinde imza ve yazı aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yapılabilmesi için sanığa ait yeteri kadar imza ve yazı örneği temin edilerek dosyanın kül halinde ...

Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü'ne gönderilerek rapor alınmasından sonra her ne kadar senetlerin alınmasına konu ticari ilişkiye dair belge sunamamışsa da sanığın sahte olarak hazırladığı senetleri kendi isim ve cirosu ile bankaya sunmasının ticari hayatın olağan akışına uygun düşmediği de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,