Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2332 K.2014/3047

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2013 gün ve 2012/17982/72785 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.12.2013 gün ve KYB 2013/398553 sayılı ihbarnamesi ile;

Nafaka hükümlerine uymama suçundan sanık E.. A..'un, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Bartın İcra Ceza Mahkemesinin 16/05/2012 tarihli ve 2012/170 esas, 2012/453 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 13/08/2012 tarihli ve 2012/384 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,

Dosya kapsamına göre; sanığın, Bartın Aile Mahkemesinin 17/06/2011 tarihli ve 2011/163 esas sayılı ihbar yazısı üzerine Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/12/2011 tarihli ve 2011/1228 esas, 2011/1407 sayılı kararı ile akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alındığı, cezai ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Sanık hakkında Şubat ayı nafaka borcunun ödenmediğinden bahisle 12.03.2012 tarihinde şikayette bulunulduğu, Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 12/12/2011 gün, 2011/1228 esas ve 2011/1407 sayılı kararı ile sanığın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanıp vesayet altına alındığı,

suç ve şikayet tarihi itibariyle sanığın tasarruf ehliyetinin bulunmaması ve Dördüncü Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27.03.2013 tarihli raporunda, sanığın akıl hastalığının 1997 yılından beri mevcut olup, evlenme tarihi olan 09.11.2009 ve halen fiil ehliyetine haiz olmadığının belirtilmesine ve incelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 13.08.2012 gün ve 2012/384 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan,