Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2349 K.2015/22780

I- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığ takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- İftira suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince:

a- TCK'nun 268. maddesindeki "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği bir suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla hareket etmesinin gerektiği, somut olayda; hakkında yakalama kararı bulunan sanığın, ihbar üzerine yakalandığında kolluk görevlilerine kendisinin ... olduğunu beyan ederek, üzerinde sahte düzenlenen ...' a ait sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının bulunması eylemlerinde; sanığın yakalama kararlarının infazını engellemek için eylemini gerçekleştirdiğinden yüklenen iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b - Kabule göre de;

Sanığın parmak izi kontrolü yapılacağı sırada, gerçek kimlik bilgilerini bildirdiği anlaşılmakla, hakkında TCK'nun 269/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,