Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2382 K.2014/12873

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın mesken olarak kullanılan adreste takılı ve abonelik kaydı kendi üzerine olan elektrik sayacının borcundan dolayı katılan kurum görevlilerince 04.10.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen 11.12.2010,22.02.2011 ve 29.03.2011 tarihlerinde yapılan kontrollerde mühürleri bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın, evin arkadaşının abisi olan F..

G..'e ait olduğunu, belirtilen adreste ara sıra kaldığını ancak sürekli ikamet etmediğini, kaldığı süre içinde elektriğin kesilmediğini savunmasına karşın savunmasının doğruluğu araştırılmadan kararın verilmiş olması,mühür bozma suçunun oluşabilmesi için mühürleme tutanağının tebliğinin zorunlu olmaması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle belirtilen adreste suç tarihlerinde fiilen kimin oturduğunun, sanığın suç tarihlerinde nerede ikamet ettiğinin kolluk vasıtasıyla araştırılması,

F..G..ün tanık olarak beyanının alınması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu ve yasal olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,