Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2412 K.2014/13481

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Yapılan UYAP ve adli sicil sorgulamasında sanık hakkında bu davaya konu 21.05.2012 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden önce işlediği 08.02.2012, 21.02.2012 ve 09.05.2012 tarihli mühür bozma suçlarından Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2013 tarih 2012/506 Esas ve 2013/730 Karar, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2012 tarih 2012/385 Esas ve 2012/2454 Karar ve Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 tarih 2012/1887 Esas ve 2013/1335 Karar sayılı ilamları ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla;

zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti ve mükerrer yargılamayı önlemek bakımından.

UYAP ve adli sicil kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyaları ve aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek, derdest olanların mümkünse bu dosya ile birleştirilmesi,

incelenen dosyaların iddianame tarihleri ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında mükerrer açılmış dava bulunup bulunmadığı ya da teselsül nedeniyle arttırılacak cezadan önceki cezanın indirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,