Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2413 K.2014/17622

Adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin ilamların, kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

08.02.2012 tarih ve 2012/1920-949 sayılı iddianame ile sanığın, daha önce defalarca faaliyetten men edilip mühürlenen işyerinde 12.04.2010 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozup faaliyete devam ettiği belirtilerek açılan davada sanığın, “...hakkımda birçok dava açıldı..” şeklindeki savunması ile adli sicil kaydında mühür bozma suçlarından hükümlülüklerinin bulunması ve UYAP ortamında yapılan kontrolde, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2011/581 esas, 2013/762 karar sayı ile verilen mahkumiyet kararının,

26.08.2010 tarihinde işlenen mühür bozma suçu nedeniyle 24.08.2011 tarihli iddianame ile açılan davaya ilişkin olduğu da dikkate alınarak, sanık hakkında daha önce düzenlenen mühür bozma tutanakları ile açılan dava dosyaları getirtilip incelenerek,

bu davaya konu olan mühür bozma tutanaklarının, daha önce bir başka davanın konusunu oluşturup oluşturmadığı araştırılıp, tutanaklar ve iddianamelerin tarihlerine göre fiili ve hukuki kesintinin gerçekleştiğinin belirlenmesi ve bu davanın, daha önce mahkumiyet kararı verilen bir başka dosyadaki suçun teselsülünü oluşturduğunun belirlenmesi halinde, önceden verilen cezadan TCK.nun 43. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,