KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/2692 E., 2014/18665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/61293
- Mahkemesi
- Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2012
- Numarası
- 2012/497 (E) ve 2012/967 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen T. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra 30.09.2013'te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelemesine ilişkin TCK'nun 51. maddesinin uygulama gerekçesinde, “tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğundan” bahisle hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, CMK'nun 231. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken, “yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/2692, K. 2014/18665, 7 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama