Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/309 K.2014/13879

Sanığın borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 24.10.2010 tarihli fek tutanağı içeriğine göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılması, mahkemede, olay tarihinde Adana'da olduğunu, köyde abisi H.

B..n ile Z.D..'ın ikamet ettiğini, sayaçtaki mührü onların bozduğunu savunmasına karşılık, soruşturma aşamasında, yaşlı olan annesinin bakıma ihtiyacı olduğunu, bu yüzden elektriği kendi imkanları ile açtığını, daha sonra da borcunu taksitlendirdiğini ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanığın savunmasında adı geçen kişilerin bilgisine başvurulmak suretiyle sanığın iddiaları araştırılıp, beyanlar arasındaki çelişki giderildikten sonra,

mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi amacıyla, sanık hakkında aynı yer ile ile ilgili 12.06.2010 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle açılan Karataş Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/89-2011/279 esas ve karar sayılı dosyanın suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerinin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve ayrıca 24.10.2010 tarihli mühür fekki eyleminin konusunu oluşturan mühürleme tutanağı da temin edilerek sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilip hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,