Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3099 K.2014/20876

1- Sanık hakkındaki "26.02.2013" günlü hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 24.02.2011 tarih 2010/791 Esas, 2011/92 Karar sayılı ilk hükmün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2012 tarih ve 2-2011/177494 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin 26.02.2013 gün 2013/64 Esas ve 2013/131 Karar sayılı mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkındaki "24.02.2011" günlü mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;