Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3109 K.2014/18088

Sanığın, aboneliği adına kayıtlı olan elektrik sayacının şikayetçi kurum görevlilerince 19.12.2008 tarihinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen 02.12.2011 tarihli fek tutanağı içeriğine göre mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, 19.12.2008 tarihli mühürleme belgesinin “K.B” şeklinde ismi kısaltılarak yazılan açık kimliği belirsiz bir kişi tarafından imzalanması, sanığın, 2007 yılının 5 veya 6. ayında Çanakkale iline gittiğini,2009 yılının 12. ayında döndüğünü, evin annesi tarafından kiraya verildiğini, 19.12.2008 tarihli mühürleme belgesindeki imzanın kime ait olduğunu bilmediğini savunması,

sanığın savunmasının doğruluğu araştırılmadan kararın verilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın mühürleme tarihinde nerede ikamet ettiği, 19.12.2008 tarihinde ikameti kimin kullandığı araştırılıp, gerektiğinde sanığın annesi Satu Tezcan'ın beyanı alındıktan sonra Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderdiği 12/11/2013 tarihli yazısından Y.

Elektrik Dağıtım A.Ş.nin mühürlemenin yapıldığı 19.12.2008 tarihinden sonra özelleştirildiği de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,