KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/3165 E., 2015/1008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/321798
- Mahkemesi
- İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2012
- Numarası
- 2011/524 (E) ve 2012/819 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Sanıkların iş yerinin belediyece mühürlenmesine rağmen, mührün bozulduğunun iddia olunması, TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, usulüne uygun bir mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı tespiti ile mühür bozma suçundan İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/21 numaralı kovuşturmanın bulunup suç tarihinin 06.02.2011, iddianamesinin 06.01.2012 günlü olması,
her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek belirtilen yargılamanın akıbeti araştırılıp mevcut dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip hukuki durumun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/3165, K. 2015/1008, 2 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama