Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3215 K.2014/18588

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 tarih ve 2013/21 esas 2013/191 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 27.02.2012,

mevcut dosyada ise suç tarihinin 06.03.2012 olduğundan mükerrer açılmış kamu davası söz konusu olmadığı, her iki dava dosyasında 17.03.2008 tarihinde yapılan mührün bozulduğundan bahsedildiği, bir mührün bir kez bozulabileceği, sonradan mühür bozma suçundan bahsedilebilmesi için tekrar mühürleme işleminin yapılması gerektiğinden, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, dosyada bulunan tutanaklarda, her tespitten sonra tekrar mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise 06.03.2012 tarihinden önceki son mühürleme işleminin hangi tarihte yapıldığı belirlenip ve ilgili tutanaklar da dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,