KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/3490 E., 2014/18571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/302701
- Mahkemesi
- Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/07/2013
- Numarası
- 2013/212 (E) ve 2013/785 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
I- 29.03.2013 tarihli iddianame ile işyerinin 24.01.2013 günü mühürlenmesine rağmen sanığın 22.03.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyete devam ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, işyerinin 24.01.2013 tarihinde mühürlendiğinin belirtilmesine rağmen dosyada mühürleme tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, müşteki kurumdan var ise mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin istenerek dosyaya celbinden sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
II- Kabule göre de
Mahkemece hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesindeki seçimlik cezalardan para cezasının tercih edildiği ve bu cezanın alt sınırdan uygulanacağının belirtilmesine karşın; hüküm fıkrasında alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden sanığın cezalandırılmasına karar vermek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/3490, K. 2014/18571, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama