Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/35 K.2015/32010

1- Sanığın, çalıntı olduğunu bildiği çeki sahte olarak düzenleyip kullandığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın suça konu çeki ticari alışveriş sebebiyle... isimli şirketten aldığını savunması, temyiz dilekçesinde şirketin ticaret ünvanını, ortak ve yetkililerini bildirmesi, bildirdiği şirketin ... kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından... ortak ve yetkilileri araştırılıp tanık sıfatıyla dinlenerek beyanlarının tespit edilmesi,

sanık ile tanıkların el yazısı ve imza örnekleri alınıp, tatbike medar el yazısı ve imza örneklerini içerir belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek, suça konu çek aslının ön yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların, arka yüzündeki 1, 2 ve 3. ciranta yazı ve imzalarının aidiyeti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,