Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3544 K.2014/19719

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A. Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Elektrik sayacındaki mührü 21.02.2008 tarihinde bozduğu iddia olunan sanığın, mühür bozma suçunu işlemediğini, suça konu sayacın olduğu evde 17 yıldır kiracı olarak oturduğunu savunması, dosyada 25.10.1987 yılına ait sayacın ilk olarak takılmasına ilişkin tutanak mevcut ise de, belirtilen tutanakta mühürleme yapıldığına dair bir ibare olmadığı gibi kaçak tespit tutanağında belirtilen ve bilirkişi raporundaki fotoğraftan yakın tarihlerde üretildiği anlaşılan 3343363 seri numaralı sayacın 1987 yılındaki sayaçtan farklı olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;

suç tutanağında mührü bozulduğu belirtilen 3343363 seri numaralı sayaca ait mühürleme tutanağının mevcut olup olmadığının araştırılıp var ise aslının ya da onaylı örneğinin getirtilmesi, mühürleme ve bozma tutanak tanıklarının beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,