Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3612 K.2014/18912

Özelleşmenin mühürleme tarihinden sonra 30.09.2013 tarihinde yapılmış olması nedeniyle tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen düşüncesine iştirak olunmamıştır.

1- Borcu nedeniyle mühürlenen sayaçtaki mührün 02.10.2011 tarihinde bozulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; her ne kadar dosya içinde 01.04.2010 tarihli mühürleme tutanağı bulunmakta ise de. 02.10.2011 tarihli kaçak usülsüz elektrik tespit tutanağında.

“18.05.2010 tarihinde 11016 seri nolu kaçak tutanağına istinaden kesilerek mühürlenen sayacın mühürlerini kırarak enerji kullanmak” şeklindeki tespit ve 18.05.2010 günlü tutanak içeriğinde de mühürleme yapıldığına dair bir ibarenin bulunmadığı gibi sanığın elektriğin görevliler tarafından bağlandığını savunması tarafından karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için suç tarihi olan 02.10.2011 tarihinde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanak teşkil edecek fiili bir mühürleme yapılıp yapılmadığı net olarak tespit edilip, enerjinin katılan kurum görevlileri tarafından açılıp açılmadığı araştırılarak,

gerekirse tutanak düzenleyicileri dinlendikten sonra hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,