KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/3624 E., 2014/18322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/67602
- Mahkemesi
- Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2012
- Numarası
- 2011/695 (E) ve 2012/1119 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Sanıkların borç nedeniyle mühürlenen sayaçtaki mührü bozduklarının iddia olunması, Ticaret Sicil Memurluğu'nun cevabi yazısına göre işyeri yetkilisinin sanık M.. K.. olduğunun belirtilmesi, sanık Mehmet'in işyerinin kendi adına olduğunu ancak diğer sanık tarafından işletildiğini, sanık Ertuğrul'un ise restoranda yönetici olup, işyerinin diğer sanık tarafından işletildiğini savunmaları, soruşturma aşamasında dinlenen tanık F..
S..'nın işletmeyi Ertuğrul'a devrettiğini ve o tarihte onun işlettiğini, mülkiyet sahibi tanık İ..
S.. ise; işyerinin iki sanık tarafından işletildiğini belirtmesi karşısında: gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla, suç tarihinde işyerinin kim tarafından işletildiği araştırılıp kesin olarak belirlenerek tutanaklarda ismi bulunan işyeri çalışanı E. Ç. ile gerekirse tutanak düzenleyicileri de dinlenip, suçun oluşması için mühürlemeden haberdar olunması yeterli olup tutanağın tebliğinin gerekli olmadığı da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/3624, K. 2014/18322, 4 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama