Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3634 K.2014/19297

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın Dairemize gönderdiği 12.11.2013 gün ve 2525 sayılı yazıya göre katılan A.Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yetkilisi olduğu A.

Otel isimli işyerindeki elektrik sayacına yönelik işlediği 29.12.2010 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan Antalya 4,17 ve 18. Asliye Ceza Mahkemelerinde 22.07.2010, 02.11.2010, 11.12.2010, 29.12.2010, 31.12.2010 ve 05.01.2011 tarihli mühür bozma suçlarından açılmış birden çok dava bulunduğunun anlaşılması karşısında;

farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle.

UYAP kayıtları üzerinde inceleme yapılıp sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,