KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/3646 E., 2014/19932 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/8429
- Mahkemesi
- Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/05/2011
- Numarası
- 2010/308 (E) ve 2011/271 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Kendini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu 24.03.2010 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen B. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/3646, K. 2014/19932, 24 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama