KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/3668 E., 2014/20819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/313335
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2013
- Numarası
- 2012/591 (E) ve 2013/615 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
S.. B.. görevlileri tarafından 27.06.2011 günü usulüne uygun olarak mühürlenen işyerinin 21.09.2011 tarihinde mührünün bozulmak suretiyle faaliyete devam edildiği iddiasıyla işyeri yetkilisi sanık hakkında "mühür bozma" suçundan açılan kamu davasında, mahkemece; sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, sanığın savunmasında suça konu işyerini Ö. A.. isimli şahıstan devraldığını ve tadilata başladığını, devralırken işyerinde mühür olmadığını beyan etmesi, tanık Ö.
A..'ın ise, işyerini daha önceden kendisinin işlettiğini ve sanığa devrettiğini, devir tarihini hatırlamadığını, ancak işyeri kendisinde iken mühürleme işlemi yapılmadığını, mühürleme tutanağında isminin altına atılı bulunan imzanın kendisine ait olmadığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle işyeri mülk sahibi dinlenip, mühürleme tarihi itibariyle işyerini fiilen kimin işlettiği yöntemince araştırılarak,
gerektiğinde mühürleme tutanağı üzerinde bulunan imzanın aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/3668, K. 2014/20819, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama