Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3686 K.2014/18441

1- Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı yazı içeriğine göre; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen B.Elektrik Dağıtım A.Ş. hisselerinin 28.01.2009 tarihinde özel şirkete devredildiği, mühür bozma suçunun fiil ögesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu,

ne Özelleştirme Uygulamaları Hakkındaki 4046 sayılı Kanun'da ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK'nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği anlaşıldığından, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,