Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3698 K.2014/18442

Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucucunda, mahkemece her ne kadar Muğla 1. İdare Mahkemesinin 29.06.2012 tarih ve 2011/913-2012/936 esas ve karar sayılı ilamına istinaden yapının çatı katına ilişkin mühürlemenin hukuka uygun olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, anılan kararın temyizi üzerine Danıştay 4. Dairesinin 26.06.2013 tarih ve 2012/10393-2013/5277 esas ve karar sayılı ilamı ile gerek 24.03.1990 tarihinde belediyece onaylanan ilave kat projesinde, gerekse bahse konu yapıya ilişkin olarak 06.12.1994 tarihli yapı kullanma izninde anılan binanın üç katlı olduğunun belirtildiği,

söz konusu belgelerde, yapının toplam inşaat alanının 386,39 metrekare olarak belirtildiği, yapı tatil tutanağı ile tespit edilen toplam alanın ise bunun üzerinde olduğu (535.18 metrekare), öte yandan bahsedilen 3 katın "zemin kat +1. kat + 2. kat" olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığa konu çatı katının açıkça ruhsata aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verildiği,

Muğla 1. İdare Mahkemesince bozma kararına istinaden dava konusu çatı katına ilişkin talebin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ruhsata aykırı olduğu gerekçesi ile katılan kurum tarafından usulüne uygun şekilde düzenlenen mühürleme tutanağına rağmen sanıklar tarafından mührün bozularak inşaata devam edildiği, bu şekilde atılı suçun subut bulduğu gözetilmeyerek sanıkların mahkumiyeti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,