Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/393 K.2014/15865

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 09/02/2011 gün ve 2010/105 Esas – 2011/6 Karar sayılı ilk hükmün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsacılığının 27/07/2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan, sanığın 09/02/2011 gün ve 2010/105 Esas – 2011/6 Karar sayılı hükme yönelik vaki temyiz isteminin incelemesinde;

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 30.12.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin 29.12.2010 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, 30/12/2009 olan suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.