Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/3997 K.2016/1667

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP ortamında yapılan araştırma sonucunda, sanık hakkında 11.11.2010 tarihinde işlenen mühür bozma suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/316 esas sayılı dosyası ile 11.05.2011 tarihinde işlenen mühür bozma suçundan dolayı ...

Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2010/551 esas sayılı dosyasından hüküm kurulduğu anlaşılmakla; ilgili dava dosyaları getirtilip bu yönüyle incelenerek, suç tutanaklarının aynı adrese ilişkin olması halinde mümkün olduğu takdirde dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra, sanık hakkında mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,