Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4041 K.2014/19497

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 18.06.2013 gün ve 2013/151-304 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; sanık hakkında İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 18.05.2011 tarih, 2011/132 E. 2011/104 K. sayılı 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha hafif olan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1 yıl 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin ve şeklinin de belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak,

hüküm fıkrasına “sanığın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 18.05.2011 tarih, 2011/132 E. 2011/104 K. sayılı 2 yıl 1 ay hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK.nun 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,