Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4049 K.2014/18281

1- Sanığın “Ben üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. 2008 yılı Kasım ayında işyerimi kapattım, ben kapattıktan sonra iş yerini H. Y. ve B. T. isimli kişiler işletmiştir. Ben dükkanı kapattıktan sonra dükkan ile ilgili hiçbir işlem yapmadım. Benim haberim olmadan, B. T. ve A. T. benim adıma kira kontratı düzenlemişler.” şeklindeki savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suç tarihlerinde mühürleme işleminin yapıldığı Al. Restaurant'ın işleticisinin kim olduğunun araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek, yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;

2- Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında Bursa Asliye Ceza Mahkemelerinde benzer suçtan açılmış ve karara çıkmış birden fazla kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılan davaların tespitine çalışılması, dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,

aynı yere ilişkin derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,