KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/406 E., 2014/13805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/234920
- Mahkemesi
- Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2011
- Numarası
- 2008/675 (E) ve 2008/1407 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında Kayseri ve Civarı Elektrik A.Ş.'nin özelleştirilmediği görülmekle tebliğnamenin dördüncü paragrafındaki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, katılan ve vekilinin CMK'nun 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi hususunun ise mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü, ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayıp, infaza elverişli hüküm niteliğini kazanacağından, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 1 ila 4. fıkralarında öngörülen usulün esas alınması suretiyle duruşma açılarak, tarafların duruşmaya çağrılarak oluşan yeni duruma göre beyan ve savunmanın tespitinden sonra anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/406, K. 2014/13805, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama