Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4149 K.2016/3487

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı TCK'nun 204. maddesinin 3. fıkrasındaki hükmün ancak "resmi belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" niteliğinde olması halinde uygulanabileceği, sanığın ağır hasarlı olarak aldığı aracın şase numarasını değiştirerek kullanması ve bu şase numarasına uygun trafik tescil müracaat işlem formu, trafik ve tescil belgesi ve trafik sigorta poliçesi çıkartmasından ibaret eyleminde; change işleminden önce noterden yapılan satış sözleşmesinin sahte olmaması nedeniyle, TCK'nun 204/3. maddesinde sayılan “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge”lerden sayılmayacağı gözetilmeden, TCK'nun 204/3. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/71 esas ve 2008/227 karar sayılı ilamıyla verilmiş adli para cezasının 08.04.2011 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, suç tarihi 07.01.2011 olan eylemde TCK'nun 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği cihetle, .... ... .... plaka aracın çalıntı mı yoksa bizatihi satış neticesiyle mi sanığın zilyetliğine geçtiği araştırılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı,

4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,