Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4255 K.2014/17597

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12/11/2013 tarihli yazıdan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın kurumca tahakkuk ettirilen elektrik borcunun bulunmasının, sübutu kabul edilen mühür bozma suçunun işlenmesi sonucu meydana gelen bir zarar olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkındaki cezanın TCK madde 51/2'ye göre zararın giderilmesi koşuluna bağlı olarak ertelenmesi,

2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK madde 51/3 gereğince denetim süresi belirlenmemiş olması,

3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK madde 53/4 gereğince TCK madde 51/1' de sayılan hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi,