Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4352 K.2014/5592

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre hükümlü ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında, yeniden hüküm kurulmakla, önceki hükmün infaz yeteneği kalmadığından, Dairemizin 12.09.2011 gün, 5402-19900 sayılı kararında da belirtildiği üzere, önceki hükümdeki yargılama giderleri ile varsa vekalet ücretinin, infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “şahsi hak ve yargılama giderleri ile diğer hususlara ilişkin önceki kesinleşen hüküm uyarınca işlem yapılmasına” ibaresinin karardan çıkartılarak yerine,