Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4417 K.2014/20576

1- Sanığın çalıştırdığı işyerinin, ruhsatı bulunmadığından bahisle mühürlenmesine rağmen yapılan denetimde mührün kırılarak bozulduğunun iddia olunması, sanığın temyiz dilekçesinde Avcılar Belediye Başkanı Yardımcısı A.

A..'ün yazılı emrine binaen işyerini çalıştırdığını, kendisine 15 günlük süre verildiğini, bu süre bitmeden 19.01.2012 tarihli tutanağın tutulduğunu beyan etmesi ve buna ilişkin “eksiklikleri tamamlaması için 15 gün süreyle açık kalması uygundur” ibaresini içeren fotokopiden ibaret bir belge sunması,

UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında mühür bozma suçundan Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/272 esasına kayıtlı bir davanın olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve sanığın suç kastının tespiti bakımından, sanığın temyiz dilekçesi ve ekinde belirttiği hususların doğrulu araştırılarak, katılan belediye başkanlığınca sanığa, ruhsat işlemlerinin tamamlanmasına kadar işyerini işletebileceği konusunda izin verilip verilmediğinin saptanması, gerektiğinde adı geçen A.

A..'ün tanık olarak beyanının alınması, zincirleme suç ve mükerrer dava hükümlerinin tartışılması yönünden, yukarıda anılan dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinden zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,