Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4437 K.2014/6374

Hükümlü hakkındaki 1995 ve 1996 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılan kamu davalarının zaman aşımlarının, 30.12.2002 gün ve 2000/18- 2002/543 sayılı mahkumiyet kararının verildiği tarihten sonra fakat hükümlerin kesinleşmesinden önce tebligat aşamasında gerçekleştiği anlaşıldığından bu hususta mahallinde yasal gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,

kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin,