Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4547 K.2016/424

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, dosyada fotokopisi bulunan suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmasından sonra yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın savunmasında çeki, katılanın zeytinlerini satması sonucu çekte cirosu bulunan ... isimli şahıstan yanında katılan varken aldığını ve ...isimli şahsın yanlarında çeki imzaladığını savunması, ayrıca ... isimli kişinin aslında... olduğunu öğrendiğini, bu şahsın da... ilçesi... mevkiinde ikamet ettiğini ve [TELEFON] numaralı telefonu kullandığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, katılanın beyanının yeniden alınarak sanığın çeki yanında aldığı ve ... olarak imza atan kişinin kendi yanlarında çeki ciroladığı savunmasının doğru olup olmadığı hususlarının sorulması,

ayrıca...isimli şahsa ilişkin belirtilen adreste araştırma yapılması, kullandığı iddia edilen telefon hattının kimin adına kayıtlı olduğu ve kimin tarafından kullanıldığı hususlarının araştırılması,... ya da ... olarak bilinen şahsın temin edilmesi halinde ifadesine başvurulması ve çek üzerindeki imza ve yazıların eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınmasından sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,