Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4671 K.2014/19512

1- Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Cumhuriyet savcısının, 14.02.2013 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 22.03.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ...'ün mühür bozma suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize hitaben gönderdiği 12/11/2013 tarihli yazısından ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2011 tarih, 2010/695 Esas, 2011/351 Karar sayılı ilamı ile adli sicil kaydında yer alan diğer sabıka kayıtlarının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olmaları nedeniyle tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,