KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/4679 E., 2014/19513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/167650
- Mahkemesi
- Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2013
- Numarası
- 2012/716 (E) ve 2013/76 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Sanıkların, iş yerinde kullandıkları elektrik sayacının 23.07.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 28.08.2010 günü yapılan kontrolde mührü bozarak elektriği kullandıkları iddiasıyla haklarında açılan kamu davasında; sanık M.. H..'nun soruşturma aşamasında suça konu işyerini suç tarihinden 10 gün önce S.
A. isimli şahsa devrettiklerini savunmasına rağmen, kovuşturma aşamasında işyerinin borcu nedeniyle mühürlendiğini, mührü dayısının bozduğunu, ancak fırının sahibi olarak kendisi ve diğer sanık olan İ.. G.. göründüğü için davanın kendilerine açıldığını belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanığın savunmasında mührü bozan kişi olarak belirttiği dayısı ve işyerini devrettiğini iddia ettiği S.
A.ile mühürleme ve kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenleyen görevlilerin tanık olarak mahkemeye celb edilip beyanlarının alınmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla mühürleme belgesinin sanıklara tebliğ edilmediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/4679, K. 2014/19513, 18 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama