Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4719 K.2016/2047

I- Sanıkların 60.000 TL bedelli senedi müşteki aleyhine sahte olarak tanzim edip icra takibine vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında; sanık Birol'un "müştekinin senedi bizzat kendisinin imzaladığını" iddia etmesine rağmen müştekinin ısrarla "sanıklardan 60.000 TL borç para almadığını, suça konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını" beyan etmesi, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca verilen 08.07.2010 tarihli raporda da senetteki imzaların müştekinin eli ürünü olmadığının bildirilmesi,

sanıkların "2007 yılı kasım ayında dükkanlarını kiralayan müştekiye 1 ay sonra 60.000 TL borç para verdikleri" yönündeki savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olması karşısında sanıkların üzerine atılı sahtecilik eyleminin sabit olduğu, ayrıca dosyada sureti bulunan, açıkça düzenleme yeri belirtilmeyen ve senedi düzenleyenin ismi yanında "...G.o.p" biçiminde yazılı olan adresin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir idari birim adını ifade etmediği,

suça konu senedin kambiyo vasfına haiz olmayıp özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetleri yerine resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine kararı verilmesi,