Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4820 K.2014/15026

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanık hakkında mühür bozma suçundan birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, birden çok dava açıldığı ve bir kısmının sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı , sanığın 30.12.2009 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1255 Esas sayılı dosyasından yapılan yargılaması neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği de gözönünde bulundurularak,

anılan dava dosyası ile sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış sair dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı iş yeri ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konulup davanın mükerrer olup olmadığı ve suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,