Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/4840 K.2014/6543

Sanık hakkında "mühür bozma ve elektrik hırsızlığı" suçlarından açılan kamu davasında 15.01.2010 gün ve 2009/428 esas ve 2010/15 karar sayılı kararla sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine elektrik hırsızlığı suçundan ise beraatine karar verildiği ve kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli yazısı ile dava dosyasının, "02/07/2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için iade edilmesinden sonra mahkemece 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince sadece elektrik hırsızlığı suçu yönünden değerlendirme yapılmak üzere dava dosyasının ele alındığı,

mahkemece mühür bozma suçundan verilen 15.01.2010 gün ve 2009/428 esas ve 2010/15 karar sayılı karar hakkında temyiz incelemesinin yapılması amacıyla dava dosyasının onaylı sureti çıkartılarak 15.11.2012 tarihli yazı ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinden sonra “mühür bozma” suçundan kurulan hüküm yönünden düzenlenen 06.01.2013 tarih ve 2012/322328 sayılı tebliğname ile dosyanın Dairemize gönderildiği ve halen Dairemizin 2013/2412 Esasında kayıtlı olduğu ,

“ elektrik hırsızlığı” suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair 16.10.2012 tarih 2012/524 Esas ve 2012/724 Karar sayılı kararın katılan vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece bu kez dosya aslının temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine yeniden ve sehven “mühür bozma “ suçundan kurulan hüküm yönünden 12.12.2013 tarih ve 2012/312732 sayılı tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderildiği ancak katılan vekilinin temyizine konu “elektrik hırsızlığı” suçundan kurulan hüküm ile ilgili bir görüş bulunmadığı anlaşıldığından,