KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/4869 E., 2016/621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 11 - 2012/253267
- Mahkemesi
- Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2012
- Numarası
- 2012/25 (E) ve 2012/54 (K
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Sanıkların suç kasıtlarının olmadığı ve yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretinin hazineden alınması suretiyle hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, müştekiden tahsiline şeklinde karar verilmesi isabetsizliği,
Yasaya aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin fıkradan “..müştekilerden tahsiline'' ibaresi çıkarılarak yerine ''….hazineden alınıp sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/4869, K. 2016/621, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama