KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/4950 E., 2014/21089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/154314
- Mahkemesi
- Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/06/2010
- Numarası
- 2010/227 (E) ve 2010/410 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
İncelenen dosya içeriğine göre. 29.07.2009 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının, Çanakkale Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayar Şubesinin 10.06.2009 tarihli raporuna dayanarak düzenlendiğinin anlaşılması, bahsi geçen 10.06.2009 tarihli raporda. "Sayaç orijinal camının kırılmış olduğu ve sayaca dıştan bir cam yapıştırıldığı tespit edildi. Camın kırılma amacı ile sayaç içine bir müdahale olup olmadığı anlaşılamamıştır.
Kapak mühür tellerinin pas sebebiyle kopmuş olduğu, ancak sayaç kapağının hiç açılmadığı anlaşılmıştır" denmesi ve ....Elektrik Dağıtım A.Ş.
Çanakkale İl Müdürlüğünün 04.03.2010 tarihli yazısında; elektrik sayacının suç tespit tutanağından önce mühürlendiği, elektriğin bağlandığı tarihte sayacın da mühürlendiği, mühürleme tutanağı bulunamadığından gönderilemediğinin belirtilmesi karşısında, dosya içinde kaçak elektrik kullanımını engelleme amacına yönelik olmak üzere, suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin herhangi bir mühürleme tutanağı bulunmadığı ve yüklenen mühür bozma suçunun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/4950, K. 2014/21089, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama