Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/512 K.2014/12848

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen T.. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra 30.09.2013'te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/309 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 19.01.2011,

mevcut dosyada ise suç tarihinin 31.01.2012 olduğundan mükerrer açılmış kamu davası söz konusu olmadığı, her iki dava dosyasında 27.09.2007 tarihinde yapılan mührün bozulduğundan bahsedildiği, bir mührün bir kez bozulabileceği, sonradan mühür bozma suçundan bahsedilebilmesi için tekrar mühürleme işleminin yapılması gerektiğinden, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, dosyada bulunan tutanaklarda, her tespitten sonra tekrar mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı,

yapılmış ise 31.01.2012 tarihinden önceki son mühürleme işleminin hangi tarihte yapıldığı belirlenerek ve ilgili tutanaklar dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,