KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/5146 E., 2014/20179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2013/397380
- Mahkemesi
- Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/09/2013
- Numarası
- 2013/160 (E) ve 2013/364 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
19.09.2008 tarihli mühürleme tutanağında; elektriğin borcundan dolayı kesilerek sayacın mühürlendiğinin, 24.01.2012 tarihli tutanakta ise kesilen elektriğin yeniden açılarak kullanmaya devam edildiğinin belirlenmesi, sanığın kovuşturma aşamasında kesilen elektriği kullandığını ancak mühürleme yapıldığını hatırlamadığını ayrıca ilk kesildiği zaman elektriğinin görevliler tarafından açıldığını savunmasına karşın soruşturma aşamasında mecbur kaldığı için borcundan dolayı kesilen elektriği kendisinin açıp kullanmaya devam ettiğini beyan etmesi, tanık sıfatıyla dinlenen 19.09.2008 tarihli mühürleme tutanağı düzenleyicisi tanık İ..
Y..’ın ise tutanak içeriğini doğrulayarak elektriği kesip sayacı mühürlediklerini beyan etmesi karşısında, sanığın elektrik kullanarak, mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiği ve eylemin sübut bulduğu gözetilmeden “elektriğin sayaçtan geçtiği, suç tarihi itibariyle sanığın dava konusu olan yerde ikamet etmediği, mühür bozmanın sanıkça yapıldığının tespit edilemediği” şeklindeki yasal ve yeterli bulunmayan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/5146, K. 2014/20179, 26 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama