Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5250 K.2015/395

1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği ve birden çok dava açılıp çoğunun sonuçlandığı belirlendiğinden, iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturabileceği gözetilerek, sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesinin denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden, “suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değerine nazaran takdiren” denilmek suretiyle hapis cezasına hükmolunması,

3-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde karar verilmesi,