Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5292 K.2014/20841

Sanığın sayacın bakanlık mühürlerinin kaldırıp, sayacın gerilim köprüsünü düşürmek suretiyle gerilim bobinini enerjisiz bırakıp, sayacın tüketim kaydetmesini engellemek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında. TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır.

Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur.

Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, 21.05.2011 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında sayacın gerilim köprüsünü düşürmek suretiyle gerilim bobinini enerjisiz bırakıp, sayacın tüketim kaydetmesini engellendiğinin belirlenmesi, elektrik dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması,

mühür bozma suçunun TCK.'nun 142/1-f (mülga) maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ya da 6352 sayılı Kanunun 83. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nun 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçlarının unsuru olmaması, ayrı suç olması karşısında, mühür bozma suçu unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “kaçak elektrik kullanmak suçunun unsurlarından olduğu anlaşıldığından bu suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi de dikkate alınarak” gerekçesi ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi