Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/541 K.2014/14851

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A.. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirmesinin mühürleme tarihinden sonra 28.05.2013'te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı cihetle, mükerrer kabul edilen Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/535 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14.10.2009, mevcut dosyada ise suç tarihinin 15.09.2009 olduğundan mükerrer açılmış kamu davası sözkonusu olmadığı,

her iki davadaki suç tarihlerinin 08.08.2011 tarihli ilk iddianameden önce olması nedeniyle eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiren eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı sanığın savunması alınıp, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/535 Esas sayılı dosyası da değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,