Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5458 K.2014/15845

Bağlık Mahallesi G..

Caddesinde bulunan ve kaçak olarak işletilmesi nedeniyle 17/08/2012 günü katılan idare yetkililerince girişi mühürlenerek işletime kapatılan suça konu Y:403676 X: 4590822 sayılı ulusal koordinatlardaki kaçak kömür ocağının ve bu ocağın 50 m ilerisinde bulunan ve sanığın evine çok yakın olup, yine kaçak olarak işletilmesi nedeniyle 15/8/2012 günü katılan idare yetkililerince patlatılarak imha edilen kaçak kömür ocağının sanık tarafından kaçak olarak işletildiğinin, sanığın o olaya ilişkin 15/08/2012 tarihli kolluk beyanındaki tevil yollu ikrarı, 15 ve 17 /08/2012 tarihli Araştırma, Tesbit, İmha ve Yediemin Tutanağı ve Mühürleme Tutanağından,

özellikle söz konusu ocağın elektrik hattının da sanığın 250 m yakındaki evinden çekilmiş olduğunun yine sanığın .... plakalı aracının 2.250 kg kaçak çıkartılmış kömür yüklü halde ocak önünde park halinde olduğunun tespit edilmiş olması;

Dosyadaki suç tarihi olan 16/10/2012 tarihinden bir gün önce jandarma görevlilerince mühürlü ocakta yeniden faaliyette bulunulduğuna dair yapılan tespit ile durumun polise ihbarı üzerine, katılan idare ve emniyet görevlilerince olay yeri olan kaçak kömür ocağına gidilerek düzenlenen 16/10/2012 tarihli Araştırma, Tesbit ve İmha Tutanağıyla, ocağın elektriğinin sanığın yakındaki evinden aldığı,

ocak tumbasının altında sanığa ait yukarıda belirtilen plakalı aracın park halinde olduğu ve ocağın ağzındaki mühürleme tahtalarının zemine olan bağlarının kesilip yerlerinden çıkartılarak mührün bozulup ve yeniden kazı çalışması yapılmak ve ocak içini havalandırma ve pompa hortumları sokulmak suretiyle kömür çıkarmak amaçlı faal vaziyette olduğunun ve görevlilerin geldiğini gören ve kaçak maden ocağından çıkan birkaç kişinin sanığın 250 m ilerdeki evine doğru kaçtıklarının görülmesi üzerine,

yakalanmaları için eve gidildiğinde evin alt katının işçilerin kalması için koğuş sistemiyle düzenlendiği ve içerdeki şahısların diğer odalara kaçışıp saklanmaya çalıştıklarının belirlenmesi, haklarında ek takipsizlik kararı verilen bu işçilerin dosya arasındaki tevilli ifadelerinde sanığın işçisi olarak çalıştıklarını beyan etmiş olmaları,

keza sanığın da 19/10/2012 tarihli kolluk beyanında bu alanda taşeron olarak kömür çıkartmak için saha etüdü ve ön çalışma yaptığı ve tutanakta bahsedilen işçilerin kendisinin fındık işçileri olup evinde kaldıkları yolundaki tevilli savunması ve yine kömür alım satımı işi yaptığını beyan eden sanık hakkında daha önce de (29/04/2011, 31/05/2011 ve 07/06/2011 tarihlerinde) aynı yerde kaçak kömür çıkarttığı iddiasıyla adli işlem yapılarak dava açılmış olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,

Sözkonusu ocağa ve girişindeki mühüre sanık dışında bir başka kişinin müdahale etmesinin hayatın olağan akışına ve dosya içeriğine aykırı olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek "atılı suça konu tespit günü olan 16/10/2012 tarihinde sanığın ocakta ne şekilde çalışma yaptığı, ocakla sanığın ilgisinin nasıl saptandığı hususlarını ortaya koyan genel ve soyut değerlendirmelere dayalı iddia dışında kanıt bulunmadığı,

bu durumda sanığın savunmalarına üstünlük tanınması gerektiği" şeklindeki isabetsiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,