Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5483 K.2016/483

1-Sanığın talimatla alınan savunmasında katılanın ev almak amacıyla kendisine peyderpey para verdiği, bu paraların ev almak için yeterli olmadığı anlaşıldığında kendisinde biriken parayı katılana iade ettiği ve bununla ilgili olarak da ibraname aldığı yönündeki savunması ve sanığın babası İ.

E. tarafından 05.01.2012 tarihli dilekçe ekinde ibraname aslının sunulmuş olması karşısında; söz konusu ibraname ile ilgili olarak katılanın beyanlarının alınması, imzanın kendisine ait olup olmadığının belirlenmesi, senedin arka yüzünde cirosu bulunan ve sanığın kardeşine ait olduğu belirtilen Y.A. İnş. Ltd. Şti.

Yetkilisi dinlenerek cironun kendisine ait olup olmadığının ve kaşenin gerçek olup olmadığının tespit edilmesi, bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm verilmesi;

2- Suça konu belge aslının denetime elverişli olacak şekilde dosya içinde bulundurulmaması,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kayseri 2 Asliye Ceza Mahkemesi ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olmasına rağmen bu ilamın gerekçe gösterilerek sanık hakkında TCK 51 ve CMK 231 uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi