Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5517 K.2015/324

... Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12/11/2013 günlü yazıdan...nin 31.08.2010 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması ve mühürleme tarihinin özelleşme tarihinden önce olması karşısında, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

...Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2012 gün ve 2012/1156 Esas sayılı iddianamesi ile borcundan dolayı elektrik sayacı mühürlenen sanığa ait işyerinde 27.07.2009 ve 08.10.2009 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührün bozularak elektrik kullanılmaya devam edildiği iddiası ile sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, ancak mühürleme ve mühür fekkine ilişkin tutanakların dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından.

5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, mühürleme tutanağı ile bu tarihten sonraki fek ve mühürleme tutanaklarının tamamının aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilmesinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,