Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5540 K.2014/21727

Dökümcüler sitesinde bulunan ve sanığın işyeri olarak kullandığı yerin İstanbul Büyükşehir Belediyesi İSKİ Genel Müdürlüğü'nün 27.08.2009 tarihli yazısı gereği A.. B..'nca 04.01.2010 günü kapatılıp faaliyetten men edildiği, 09.03.2010 tarihinde yapılan denetimde mührün kırılıp faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği olayda, sanığın kolluk aşamasında, tutanağa konu yeri 2009 yılı aralık ayında M.

Ş..isimli kişiden devraldıktan sonra katılan belediye tarafından kapatılıp mühürlendiğini, 05.03.2010 günü işyerinde yaptığı kontrolde mührünün kırılmış olduğunu gördüğünü, bu sebeple çalıştırmaya başladığını, kovuşturma aşamasında ise işyerine konulan mühürden haberdar olmadığını, devraldığında üzerinde mühür olmadığını savunması,

04.01.2010 tarihli tutanak içeriğinden hangi işyerlerinin mühürlendiği ve temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen mühürlemeye ilişkin fotoğrafların hangi tarihe ve hangi işyerlerine ait olduğunun anlaşılamaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın aşamalarda verdiği savunmaları arasında çelişkilerin giderilmesi, gerektiğinde işyerini devraldığını belirttiği M.Ş.. isim kişinin tanık olarak dinlenilmesi, işyerlerinin kapatılmasına ilişkin 04.01.2010 tarihli tutanak düzenleyicilerinin beyanları alınarak,

sanığa ait işyerini usulüne uygun şekilde mühürleyip mühürlemediklerinin sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,